美国《外交政策》11月7日载文《欧洲与中国的贸易战即将打响》，摘要如下：
资料图：今年5月，欧盟就对华铜版纸反倾销反补贴案做出终裁，对从中国进口的铜版纸开征正式反倾销税和反补贴税。这是欧盟首次对中国产品动用反补贴措施，也是首次同时采取两项贸易救济措施。
难道不具有讽刺意味吗？多年来，欧洲领导人一直认为，他们可以利用欧洲大陆的经济影响力，迫使中国更深入地进行经济改革。现在，中国似乎在利用自己的财力迫使债台高筑的欧洲采取紧缩政策，并开放其庞大的技术市场。
欧洲一度曾是经济一体化的楷模，而今沦为中国公司可以低价并购沃尔沃、萨博和名爵等着名品牌的处理品零售店。除此之外，一些分析家还猜测，北京准备迫使欧洲取消武器禁运并承认其市场经济地位。
然而没有任何证据表明中国人正在抢夺欧洲。事实上，中国的投资者极不愿意将艰难打拼挣来的资金投入欧洲市场。中国公司也同样如此，自2007年以来，除少数几个极显眼的并购项目外，它们几乎没有增加对欧洲的直接投资，甚至抛售了数十亿欧元的欧洲股票和债券。
至于中国政府，它也避免大手笔地参与欧洲金融稳定机构（EFSF），因为它对管理EFSF的政治家没有信心，而是更看好通过国际货币基金组织进行投资。
欧洲领导人视中国为令人望而生畏的挑战，而不是一个潜在的救星。这不仅在于中国是一个廉价市场，而且还因为中国在技术成就、基础设施和劳动力大军的生产率方面正迎头赶上。鉴于欧洲的竞争力日益减弱，促进工业生产将变得极为困难———至少如果不诉诸某种形式的贸易保护主义，就很难办到。
中国可能会以牙还牙予以报复。它将不会像四面楚歌的欧洲出口商希望的那样加快人民币升值速度，也不会停止对其出口行业的财政支持或对外来竞争开放它的服务业部门。
结果，布鲁塞尔和北京之间将会爆发一场冷酷的贸易战，类似于北京和华盛顿之间围绕从操纵汇率到侵犯知识产权等一切问题上的长期对峙。
那么中欧贸易战不可避免吗？防止贸易战发生的方法似乎显而易见：欧洲需要遏制过度消费，而中国则需要控制过度生产。然而，展开如此协调一致的调整完全是不可能。欧洲越是力推中国对外开放，北京的强硬派就越会对政府施压，迫使它采取强硬立场。最终，欧洲将开始加固篱笆。
这一切的发生许多都将是单边的，这主要是因为世界贸易组织无法恰当处理像投资、服务和政府采购这样的问题。中国领导人将别无选择，只能通过以这样或那样的方式惩罚欧洲投资者来作出回应。
盘点2011上半年投影
